Что губит красоту?

Вот что губит красоту: 1. Неосознанная некомпетентность. 2. Осознанная некомпетентность.  3. Осознанная компетентность. 4. Неосознанная компетентность. ну и от себя: 5. Неосознанная некомпетентность — я все знаю и умею, никто мне не указ и т.дИменно пятый пункт ее и губит.

А я все время ищу комментарии Владимира, он напоминает мне нашего городского дегустатора (благодаря его рубрике рейтинг газеты вырос в несколько раз)Его виденье интерьеров мне очень импонирует. Нравятся и другие дизайнеры, но всегда интересно, что он скажет и в их адрес

Использование штампов в речи раздражает, но эти штампы суть передают верно. В заголовке поста и в первом его предложении вы фактически сказали, что искусство и красота это одно и то же, а это не так:)Искусство ничто не погубит. Настоящий художник будет творить и в отсутствии заказчиков, готовых финансировать реализацию его идей:)

Владимир, они уже его погубили, чего уж там. Разнополярность мнений в нашем обществе превыше всего, в том числе искусства. Вместо идеалов мы имеем «точки зрения» зачастую малокомпетентные. Фразы то эти пошли из философии постмодернизма, которая весьма сложна для понимания, и народ из нее вынес только вот эти опошленные до нельзя и упрощенные до уровня детсада тезисы. На западе с этим явлением худо-бедно справляются за счет более высокого уровня сознания в целом и наличия настоящей элиты с соответствующим образованием, а у нас грусть тоска…

Все перечисленные варианты намекают на наличие эталонности, которую эти варианты фраз отвергают по сути заложенной в них. Но в том то и дело, что понимание, осознание, ощущение эталонности в искусстве/красоте удел столь малого числа людей, что со стороны создается впечатление что они просто «договорились» между собой, потому что это приводит к упорядоченности в их работе и общении. Это крутяк, потому что укладывается в рамки других крутяков, которые признаны мэтрами либо созданы ими, всё "." Если вам этот крутяк не нравится — значит нифига в крутяках не понимаете, нет у вас чувства прекрасного, гармонии, вселенского равновесия и вообще дальтонизм и куриная слепота. Хотя всетаки сначала надо попробывать определится искусство для человека/людей или люди обязаны потреблять, то что группа людей считает правильным искусством. Проще говоря, кому с этим жить? Вкус к прекрасному можно воспитать, объяснить из чего он складывается, почему именно так а не иначе. А объяснение в стиле -Кто не понял — идиот, конечно сильно «подогревают» интерес к тому что считается правильным…

И не забывайте, что все, что нас изумляет — не норма, а отклонение. Девиация.сначала отклонение нас раздражает, потом интересует, потом мы хотим сделать его нормой и перестаем удивляться. Так было всегда, так изобреталось все, так появлялось новое и становилось нормой.  И в искусстве тоже. То, что творит один гений видится уродством, потом новизной, потом вызывает интерес… потом становится правилом и перестает быть искуством.

Владимир, у Вас явный талант заводить животрепещущие беседы. Отклик на такую «вкусную» наживку однозначно будет и очень яростный, ведь здесь как раз и собираются любители, ценители и спецы по красоте. Но вот парадокс: то что считается классическим эталоном сейчас, в наши дни, например, работы Ван Гога, современниками довольно долго не принимались… Это в качестве примера того, что возможно даже профессионал с наметанным глазом и хорошо набитой рукой ) не всегда может разглядеть новую, робко пробивающуюся, тенденцию… А в качестве бонуса держите гениальную чушь: «Я — художник, Я так вижу!» Сама лично от людей услышала и оч-ч-чень долго старалась проникнуться. Теперь передаю Вам и народу эту мудрость…

А мне кажется, что красоту губит массовость. Красота товар штучный, в серийное производство ее не запустишь. Когда показывают очередной конкурс красоты, все претендентки кажутся на одно лицо (и фигуру)))

А я обратила внимание, что в Мулен Руж выступают девушки на любой вкус, есть светленькие и темненькие, даже есть мулатка и одна явно пухленькая. Так и в интерьере, кому-то надо взорвать мозг, а кому-то успокоить. Есть флегматики и холерики, для них и красота нужна разная.

Большинство людей носит готовую одежду, некоторые кое-что шьют и вяжут сами, и только очень немногие выбирают индивидуальный пошив. То же и с интерьером, и это нормально, просто не надо смешивать все в одну кучу. Каждому свое.

«я считаю что оно имеет больший вес чем мнение человека без моего багажа знаний и практики. Простите, но это просто очевидно что у меня и прочих людей УСПЕШНО занимающихся творческой деятельностью он больше чем у секретарш, менеджеров, и врачей»Хочу прокомментировать только это, хотя и не занимась творческой деятельностью.((Вернее задам Вам же вопрос.Вы не знаете среди УСПЕШНЫХ и БОГАТЫХ творческих людей таких, которые образно говоря лепят «советский дизайн» и пользуются огромным успехом?Как ни печально успешность(материальная) в нашей стране, да и не только у нас, совсем не признак профессионализма и хорошего вкуса.

Мода губит красоту.

Я считаю, что странно исключать какие-либо цвета из палитры, в частности, в защиту персикового, абрикосового и т.п… Все дело в сочетнии цветов между собой, а не в наличии или присутствии шоколада, персикового или "кофе с молоком". Хотя, признаюсь, если люди используют именно эти определения цветов при составлении ТЗ — это пугает.) Но я стараюсь выходить из положения (если это возможно) разбавляя гамму. Глупо было бы художнику никогда не использовать какой то цвет, это инструмент, средство донести эмоцию, идею.