Выбор ванны

при плюсах чугунной, я за акрил ).Большой выбор производителей по качеству , цене, дизайну и пр.и если вдруг по тем или иным причинам придется менять -сделать это гораздо легче в прямом смысле слова чем чугунную, они тяжеленные, снимая их " покалечить можно полы и стены, а спускать с верхних этажей…

массаж -это вещь! если средства позволяют… а если и метраж ванной комнаты  хороший -вообще сказка.Я  бы взяла акрил с гидромассажем

Смотря конечно, что у вас за дизайн, если современный лучше акрила нет, можно и массаж если надо, чугун мне кажется слишком геморойно.

мои плюсы которые перевесили в сторону чугуна:  поставил и забыл лет на 20-50, очень крепкая капитальная конструкция, хотел классический дизайн, понятно как красиво и надежно гидроизолировать премыкание плитки и ванны,  и главное таскаем и устанавливаем ванну не мы сами

минус против "крепкой капитальной конструкции"- если вдруг у Вас коммуникации спрятаны " очень хорошо" и не дай бог протечки, снимать/ поднимать чунуг…

если есть возможноть установки хорошей акриловой ванны — то ее. Из российских производителей мне больше других по душе ванны Акватек, ибо они на сварном аллюминевом каркасе.

бесспорно нужен лючек для доступа к коммуникациям чугунной и акриловой  ванны

У меня акриловая была с гидромассажем, поменяла на просто акриловую. Покрытие с форсунок со временем облезает, чистить их мне не нравилось, всю систему надо периодически прочищать. На акриле вокруг форсунок трещины пошли. Если насос сломается, то такую ванну придется менять, потому что заменить его геморройно и накладно, а в трубках вода будет стоять и тухнуть, если пользоваться ванной как обычной. Я сейчас говорю о китайских ваннах ( у нас была Apollo). Поэтому если очень хочется гидромассажную бюджетную, хотя бы не зашивайте ее плиткой.