Несмотря на кажущуюся безграничность выбора рисунка для 3D полов, после взвешивания всех за и против, для меня, сюжетов годных к реализации, вышло всего 2-3. Ибо на выбор наложились следующие огранич...
Несмотря на кажущуюся безграничность выбора рисунка для 3D полов,
после взвешивания всех за и против, для меня, сюжетов годных к реализации, вышло всего 2-3. Ибо на выбор наложились следующие ограничения:
1. Глянцевая поверхность. Скажем, если это трава, то она окажется как бы под стеклом, а это странно. Т.е. идеальный основной фон - это вода или полированная (мокрая) поверхность.
2. Потертости в местах прохода. Т.е. те места, которые со временем зашоркаются, не должны стать от этого менее выигрышными. Следовательно, их матовость должна допускаться по сюжету.
3. Изображения слишком выдающиеся или уходящие вглубь, эффектно смотрятся только с единственной точки обзора. Поэтому иллюзорная "глубина" изображения была ограничена мной 10-15см. При этом условии 3D эффект остается при достаточно широком угле обзора.
4. Сюжет должен быть адаптирован под конкретную топографию помещения. В противном случае, по моему мнению, он смотрится неуместно. Ну не может ножка ванны, к примеру, опираться на воду. На песок, камень - может.
5. Размеры объектов должны соответствовать размерам помещения. Дельфин на весь пол в маленькой ванной - не моя тема.
6. Картина должна приносить теплые и радостные ощущения мне (ежедневному пользователю), а не шокирующие ощущения эпизодическим гостям.
Таким образом, основным фоном стала глянцевая вода. Не боящиеся стать матовыми - камни, выступающие из воды. Чтобы зашоркивались камни, а не вода, они должны быть уложены по маршруту основных проходов и топтаний на месте.
Для выявления этого маршрута, были установлены поддон душа, раковина с тумбой и на полу нанесена разметка.
Когда определилась общая концепция, на фотобанках были пересмотрены кубометры разной воды, тонны камней, выловлена пара рыб.
Разумеется, готовой фотографии под мои нужды не могло быть найдено по определению. Поэтому вместе с полом, я заказал и работу по индивидуальному макету изображения, т.к. мои навыки работы с графикой – любительские.
Из каменной кладки вырезали подходящие камешки
Надо сказать, что это был не первый вариант камней. Вообще, количество фотографий отосланных нами друг другу по мейлу измерялось десятками. Камни все время, куда то расползались, поворачивались, не хотели погружаться, вытягивались и сжимались, плыли по цветам.
Но в конце концов они приняли нужную форму, ориентацию, и точные координаты.
Результат меня порадовал, потраченных усилий и средств не жалею)
Меня уже спрашивали про стоимость. Внутри Москвы данный пол (3.5кв.м.) стоил летом 2015г. 22000 р.(если фото свое) + 3000 р.(за индивидуальный макет).
Добавлю еще кое-какой нюанс. Работа над проектом ведется в натуральных цветах, но когда изображение конвертируется для переноса на пленку, то цвета искажаются, т.к. принтеры имеют несколько другую палитру. Ребята конечно пытаются их выправить настройками, но надо быть готовым к тому, что абсолютно точной цветопередачи не будет.
Надеюсь данный пост поможет кому-нибудь решится на заказ подобного покрытия, или наоборот - прийти к выводу, что данное излишество не для него.