Многоуровневые конструкции с синей закарнизной подсветкой и глянцевым натяжным потолком с облаками считались особым шиком в 1990-2000, тогда они ассоциировались с дорогим ремонтом и интересным дизайно...
Многоуровневые конструкции с синей закарнизной подсветкой и глянцевым натяжным потолком с облаками считались особым шиком в 1990-2000, тогда они ассоциировались с дорогим ремонтом и интересным дизайном. Но жизнь не стоит на месте, и многие решение и материалы, популярные еще недавно, сейчас смело можно назвать признаком дурновкусия.
Мои выводы по мотивам пролистанных сайтов о дизайне и интерьерах, а также собственного опыта )
Глянцевые натяжные потолки с фотопечатью облаков, пальм и курортов Альфы-Центавры – их давно пора вычеркнуть из списка дизайнерских решений. А если соседи сверху склонны устраивать всемирный потоп, лучше купить однотонный натяжной потолок с матовой фактурой и найти мастера, который умеет монтировать его без заметной глазу окантовки.
Три этажа гипрочных конструкций при типовой высоте потолка съедят столько важных сантиметров, что никакая картинка с белыми облачками не избавит вас от ощущения того, что небо падает вам на голову. Скромная закарнизная подсветку по периметру комнаты имеет право на существование, но причудливым волнам, массивным изгибам и прочим замкам на потолке точно не место. А если хочется добавить изюминки в интерьер – просто покрасьте потолок в цвет, отличный от банального белого.
Если с потолками разобрались, взглянем под ноги. Ситуация с фотопечатью там примерно идентичная – наливной пол с видами морских глубин, пляжей и черных дыр лучше оставить для комнаты страха. Жилому интерьеру такие изыски привлекательности точно не добавят и чего-доброго доведут парочку гостей до инфаркта.
Вообще, наливной пол сам по себе прозрачен, а значит вы можете выбрать любую подложку с адекватной фактурой или орнаментом.
Захотелось состыковать в одном помещении уложенный плавающим способом ламинат, шестигранную керамическую плитку и ковролин? Стоит подумать дважды! Выпуклые пластиковые порожки не только смотрятся дешево, но и не слишком удобны в быту. Если есть необходимость в совмещении напольных покрытий, их стыковку нужно просчитать с такой тщательностью, как будто собираетесь пристыковаться к Орбитальной Станции Мир.
Нарисуйте схему раскладки плитки, поинтересуйтесь ассортиментом стыковочных модулей, а на будущее постарайтесь выбирать более простые сочетания материалов.
В целом, нежелание тратить на ремонт заоблачные суммы совершенно понятно. Однако не на всем стоит экономить. Если вы решили, например, красить стены, не гонитесь за дешевой краской. Во-первых, самостоятельно заколеровать сложный и богатый оттенок сложнее, чем кажется. В коллекциях хороших марок все эти вопросы уже продуманы, поэтому не сложно подобрать цвета, гармонично сочетающиеся между собой. Во-вторых, у более качественных красок обычно выше так называемая укрывистость, то есть вам не придется перекрашивать стену по несколько раз, и расход краски будет меньше.
То же самое относится и к бюджетным имитациям натуральных материалов. Ну не может красное дерево и каррарский мрамор стоить дешево и выглядеть похоже, если его кое-как распечатали на дешевой плитке! Если на качественные имитации средств не достаточно, лучше выбрать более простые, однотонные материалы, по которым потраченный бюджет определить почти невозможно.
Что отличает качественный ремонт и работу дизайнера от самоуверенного «я сам себе Пьер Карден»? Внимание к деталям! Именно дешевый, плохо приклеенный пластиковый плинтус и галтели, первые попавшиеся рамки для розеток и выключателей, дверные ручки выдадут непрофессионала с головой. Нельзя купить настоящее платье от Шанель и выгуливать его с китайской сумочкой из кожи дикого полиэтилена! Не обязательно тратить баснословные суммы на плинтуса и розетки, но выбирать их по остаточному принципу или не выбирать вовсе (дали на сдачу) нельзя. Это сразу испортит впечатления от любого хорошего интерьера.
Согласна полностью! Особенно про имитацию материалов под… дерево, мрамор, бетон и т.д. Тут не раз сталкивалась в комментах по этому поводу. Видимо, действует поговорка " на вкус и цвет товарищей нет". На самом деле, это нелепо смотрится, очень " безвкусно" и дёшево. Особенно фасады кух.гарнитуров! Тут видимо ещё сказывается такой фактор, как прежняя жизнь в СССР. Мало ведь, кто мог обустроить свое жилище, как "конфетку". И до сих пор, наверное это ещё "тянется" шлейфом несбыточности.
Имитации материалов были, есть и будут. Потому что это дешевле и часто практичнее.
Вы странные люди! Имитацию покупают не только потому, что нет вкуса. Просто элементарно зарплата 10000р в месяц. Это не только уборщицы и дворники, это врачи, учителя техникумов, ets. И не все любят крашенные стены, а может, хочется нечто деревянное. И потом, виниловая плитка, ламинат — ведь это тоже имитация. Но дорогая — и поэтому принимается? А ИСКУССТВЕННЫЙ камень? Господа москвичи и питерцы, советуйте провинциалам, давайте ссылки, но слова «имитация дешево выглядит» оскорбительны. Для богатых людей ваша ИМИТАЦИЯ под бронзу кранов тоже смешна.
Посмешили своим "блогом" ни о чем!)))Те, у кого есть вкус, или те, кто хоть немного заглянул в интернет перед ремонтом, интересуясь тенденциями в дизайне, не сделают того, о чем вы пишите ( хотя про "имитацию" тоже можно поспорить). А остальные сделают себе гипсокартоновые волны-арки, наливные полы с морским дном, не смотря ни на что!
К тому же, мало кто мог позволить себе ремонт в 90-2000 гг. И видя на картинках волны-зигзаги-чудеса гипсокартона, многие мечтали всю жизнь воплотить это в своей квартире)). Сейчас это более доступно, чем в 90-е, — вот народ и оттягивается!)И без разницы, что на каждом углу кричат о том, что это безвкусно! Не забирайте у людей мечту!)
А человек, может, уже закупил плитку под дерево или кухонный гарнитур под бетон!)а тут-бац! это безвкусно, оказывается))).
В общем, над текстом автору надо поработать))).
Вы не могли бы представить свой ремонтный опыт? Чтобы, учась на нем и Вашем вкусе, не набить себе шишек искусственным мрамором плохого качества. Уж использовать — так каррарский?..
На сайте много примеров когда "имитации" выглядели действительно хорошо. Не все могут позволить дома у себя постелить паркет, это дорого (а иногда и не практично, например если в доме ребёнок, который крушит всё или собака), плитка в спальне может быть не комфортной, а линолеум и ламинат вполне доступные материалы.
А над фразой:"Нельзя купить настоящее платье от Шанель и выгуливать его с китайской сумочкой из кожи дикого полиэтилена!" вообще многие дизайнеры и те кто сейчас "диктуют моду" посмеялись от души (в прошлом сезоне как раз такие сумочки были в тренде), сейчас вообще можно всё, главное чтобы человеку в этом интерьере было комфортно. Опять же имитация кирпичной кладки, вот сколько раз уже дизайнеры говорили что ни-ни, ни в коем разе нельзя дома такую бяку делать, а эффект противоположный, как делали, так и делают, и гармонично всё получается.
Очень аккуратно надо выражать своё мнение, на сайте где ремонт делают обычные люди, а не олигархи.
Вы прямо капитан очевидность))) По поводу имитации только не совсем понятно — имитация кирпичной кладки, например. Иногда не имитацию делать просто глупо. Например, клинкер под кирпич — не будешь ведь поверх готовой стены (или вместо) лепить настоящую кирпичную стену лишь бы была не имитация. Логичнее сделать плитку. Тем более сейчас есть очень интересные и качественные материалы. Или керамогранит под дерево в ванной — тоже логичнее имитацию, чем настоящее дерево. Ну есть, конечно, влагостойкие дорогие породы дерева плюс дорогая обработка. Такой логикой вообще нужно ограничиться безликими обоями и плиткой, чтобы уж наверняка. Да и натяжной белый матовый потолок — не имитация ли отштукатуренного? Короче, так можно далеко зайти в этих утверждениях)
Кстати, сейчас снова спокойнее дизайнеры к этому относятся (ссылаюсь на housse). При невысоких потолках советуют "с небольшим блеском".
Это для ТС дурной вкус! А для многих людей — мечта. Они делают для себя, никто не кичится. И это сочетание — "дурной вкус", напоминает мне вопли про пластиковые уголки вместо запила под 40 градусов. Какой-то осадочек остался после прочтения…
Ой, а мне так нравится имитация плитки под дерево, в ванной отлично же, там наверное натурпродукт не подойдёт. А на кухне у меня столешница имитация под какой то камень, дак я вообще балдею. Не царапается, грящи пыли не видно, посуда о нее не бьётся, прям одги достатки. Был бы натуральный я б давно всю посуду перебила, я несколько неуклюжа. А ещё я на кухонной мебели ручки поменяла, на красивенькие, имитировать классику дорогую мне приспичило. Ну всё теперь я оказывается нищебродка. Ну и фиг с ним. Думаю папа римский ко мне на огонёк не заглянет.
Я все жду, когда же начнут поносить современные тренды «под бетон» или приведут неудачные примеры винтажных интерьеров или там лофта.А про звездные потолки и гипсокартон даже читать уже неинтересно! Есть и получше написанные посты здесь про дурновкусие, прочитали бы, хотя бы для интереса, прежде чем свой шедевр выставлять на обсуждение:)
Кстати, что предлагаете использовать вместо модного бетона? Или стены так оставить, для натуральности? А как же комфорт, чистота, тепло- и звукоизоляция? Как вы стыки материалов на полу предлагаете оформлять? Вот только что с выставки отраслевой вернулась, видела симпатичные варианты, но интересно послушать эксперта.
Сейчас почему-то стало модным делать акцент на стыке напольных
https://images.stylebyemilyhenderson.com/SBEH_Images/2017/12/Brady-Tolbert-Citizenry-Emily-Henderson-Living-Room-Refresh-10_EDITED.jpg Ну неужели порожек выглядит не гармонично?)
покрытий и при этом кривиться. Я по долгу службы часто бываю за границей, живу на съемных там квартирах и левой пяткой касаюсь дизайна — могу сказать точно, что люди там вообще не парятся на тему порожеов и, более того, отлично с ними существуют. Скажу больше, достаточно известный дизайнер Брейди Толберт не гнушится использовать их у себя дома. Надо только умело вписывать эту деталь в интерьер. Вот пример