Рейтинг расчитывается системой, и отображает активность и авторитетность пользователя
Подписчики – это пользователи, которые выразили желание следить за новыми публикациями на вашей странице.
Статус это опредеоние пользователя в системе, и отображает активность и авторитетность пользователя, размещайте посты, подайте заявку, получите статус эксперта
Город
Тюмень
Дата регистрации
03.09.2013
Пока информации нет...
Собираемся утеплять лоджию по описанной технологии: http://lodjiya.ru/prodpages.php?id=39&SDid=18 (пеноплэкс + пенофол) Остекление будем делать пятикамерным профилем, соответственно, с двухкамерным стеклопакетом. Решили на узкий парапет не ставить оконный блок, а сделать его сразу от пола до потолка. Т.е. нижняя часть сэндвич – панели, а сверху – непосредственно окно, ровно так, как это сделано на прилагаемом фото. Вопрос такой: поскольку сэндвич – панели по теплопроводности равны самим окнам (как поясняют в фирме-установщике), нужно ли дополнительно утеплять эту область парапета? Стены, пол и потолок утепляем. Батарею не выносим, готовы к возможности того, что и утепленная лоджия будет использоваться не круглый год.
Все-таки, выигрывает ли УФ-печать на стекле по потребительским свойствам? Хочу стеклянный фартук. Если есть смысл, заплатить за качество - не вопрос, однако мне попалась статья, которая гласит: "Существенной разницы между прямой УФ печати на стекло и печатью на пленке и поклейки нет. Оборудование печатает в одинаковом качестве, печать стойка к выцветанию и помутнению, у каждого из способов есть свои возможные пороки». Целиком статья: http://inter-glass.com/stati/sravnenie Т.е. брак печати возможен на стадии изготовления, так что в случае чего, и в том и другом случае будет виден сразу. Поэтому отрадно было бы услышать комментарии профессионалов, а также реальных пользователей на тему безоговорочного преимущества при длительном использовании одного из способов печати.